いいえ、福島の放水は太平洋を破壊するものではありません

カーティン大学物理学准教授

シドニー大学化学教授

オーストラリア国立大学名誉准教授、原子炉および核燃料サイクル

ナイジェル・マークスは、カーティン大学物理学科の准教授です。 1996 年から 1997 年にかけて、彼はオーストラリア原子力科学技術 (ANSTO) の原子炉部門で働きました。 彼は固体における放射線プロセスを研究するためにオーストラリア研究評議会、ANSTO、ロスアラモス国立研究所から助成金を受け取りました。

ブレンダン・ケネディはシドニー大学の化学教授です。 彼はオーストラリア原子力科学工学研究所の元会長です。 彼は、ヨーロッパ、米国、日本の先進的な原子力施設を長年利用してきました。

トニー・アーウィンは、英国とオーストラリアでの原子炉運転の豊富な経験を持つ公認エンジニアであり、ANU 名誉准教授です。 トニーは、ANSTO の OPAL 反応器の最初の反応器マネージャーでした。

シドニー大学、オーストラリア国立大学、カーティン大学は、The Conversation AU のメンバーとして資金を提供しています。

すべてのパートナーを表示

福島原発事故からほぼ12年が経過した現在、日本の当局は処理済みの放射性廃水を太平洋に放出する準備を進めている。 これにより、1,000 基を超える貯蔵タンクの圧力が軽減され、他の重要な修復作業に必要なスペースが確保されます。 しかし、この計画は論争を呼んでいる。

一見すると、放射性水を海洋に放出するというのは恐ろしい考えのように聞こえます。 グリーンピースは放出された放射能が人間のDNAを変える可能性があると懸念し、中国と韓国は不安を表明したが、太平洋島嶼国はブルー・パシフィックの更なる核汚染を懸念した。 ある学術出版物は、世界の社会福祉費用の総額が2,000億米ドルを超える可能性があると主張しました。

しかし、日本政府、国際原子力機関（IAEA）、および独立科学者は、計画された放出は合理的で安全であると宣言した。

核科学と原子力に関する私たちの総合的な専門的経験に基づいて、私たちは同じ結論に達しました。 私たちの評価は、放出される放射能の種類、海洋にすでに存在する放射能の量、IAEA からの高レベルの独立した監視に基づいています。

福島の貯蔵タンクには、オリンピックサイズのプール約500個分に相当する130万トンの水が入っている。

継続的な原子炉冷却により汚染水が毎日生成されます。 汚染された地下水は、損傷した原子炉建屋の地下にも溜まる。

水はALPS（Advanced Liquid Processing System）と呼ばれる技術によって浄化されています。 これにより、問題のある要素の大部分が除去されます。

ALPS 処理は、濃度が規制値を下回るまで繰り返すことができます。 IAEA による独立した監視により、退院前にすべての要件が満たされていることを確認します。

処理後に残る主な放射性汚染物質は、水素 (H) の放射性形態であるトリチウムであり、水 (H₂O) から除去するのは困難です。 この量の水から微量のトリチウムを除去する技術はありません。

トリチウムの半減期は 12.3 年で、放射能が無視できるようになるまでに 100 年かかることになります。 水の体積が大きすぎるため、水を長期間保管することは非現実的です。 拡張保管では、偶発的に制御されずに放出されるリスクも高まります。

すべての放射性元素と同様に、トリチウムの安全レベルについては国際基準が存在します。 液体の場合、これらは 1 リットルあたりの Bq で測定され、1 Bq (ベクレル) は 1 秒あたり 1 回の放射性崩壊として定義されます。 発表時点で、日本の当局は、世界保健機関が推奨する飲料水の濃度制限値1リットルあたり10,000ベクレルの7分の1である1,500ベクレル/リットルという控えめな濃度制限値を選択した。